Фільм Ні. Пабло Ларрейна розповідає історію чилійського плебісциту 1988 року, який поклав край мілітаристській диктатурі Августо Піночета.

На цьому плебісциті чилійський народ мав два варіанти: проголосувати "за", щоб продовжити мандат єдиного кандидата від уряду, або проголосувати "проти", щоб закликати до проведення демократичних виборів.

Бюлетень для голосування на плебісциті 1988 року в Чилі.

Всупереч тому, що може здатися, замість того, щоб зосередитися лише на політичних тонкощах цього епізоду, фільм фокусується на розвитку пропагандистської кампанії "НІ". Іншими словами, він зосереджується на шляхах, які чилійське суспільство знайшло для подолання страху, посіяного 15 роками авторитарного правління.

Підсумок

Фільм Ні. відбувається на тлі чилійської диктатури Августо Піночета, який у 1988 році піддався міжнародному тиску, що поставив під сумнів легітимність військового уряду, і закликав до проведення плебісциту.

Піночет впевнений, що має беззаперечну перевагу на основі трьох аргументів: піднесення чилійської економіки, очевидної безпеки, здобутої за часів диктатури, і страху перед радикальними лівими.

Перша реакція чилійської опозиції - відкинути заклик і розглянути можливість утримання, але в результаті переговорів було досягнуто домовленості про мінімальні умови, які можуть представляти хоча б невеликий шанс для опозиції.

Уряд гарантує 15 хвилин телевізійного часу на день (ввечері) протягом одного місяця, протягом якого обидва варіанти повинні представити свої кампанії. Це єдиний простір, який опозиція має для того, щоб щось зробити.

Зіткнувшись з такими несприятливими обставинами, опозиція вирішує звернутися за порадою до експертів-публіцистів, і так на сцену виходить Рене Сааведра (Гаель Гарсія Берналь). Політик-християнський демократ Хосе Томас Уррутія (Луїс Гнекко) намагається переконати Сааведру очолити кампанію "НІ". Уррутія посилається на пам'ять батька Сааведри, його особистого друга, який жив у вигнанні в Мексиці.молодому чоловікові.

Після повернення до Чилі Сааведра працює публіцистом разом з Луїсом "Лучо" Гусманом (Альфредо Кастро) в рекламному агентстві. Лучо боїться пропозиції Уррутії і намагається переконати Сааведра, що той невиправдано ризикує стабільністю та економічним добробутом, які він здобув, тримаючись осторонь політичних справ. Однак Сааведра приймає виклик "НІ", тоді як Луїс "Лучо" Гусман (Альфредо Кастро) не приймає його.Гусман бере на себе керівництво кампанією YES.

Кампанія "НІ

Для Сааведра "НІ" має бути показане як крок до радості, можливість для можливого майбутнього, а не з критичного підходу до минулого чи теперішнього нерівного Чилі. Іншими словами, Сааведра застосовує до політичної кампанії ті ж самі критерії продажу споживчого товару, але в абсолютно інноваційному контексті.

Традиційні політики не вітають цю пропозицію, оскільки вважають, що вона применшує важливість болю і страху, яких зазнав режим. Але Сааведра не піддається на аргументи. Мати сина Сааведра, зі свого боку, залишається прихильницею варіанту утримання від голосування, оскільки вважає, що вибори підтверджують авторитаризм режиму.

Сааведра нарешті представляє кампанію, яка виглядає майже як просування безалкогольного напою. гасло Він також пропонує використовувати веселку, кольори якої представляють тенденції 17 опозиційних партій.

Сааведра починає ставати жертвою актів залякування у власному будинку. Уррутія інтерпретує агресію як відчайдушну дію уряду і переконує юнака йти далі, адже поки увага світу прикута до Чилі, їм нічого не вдасться зробити.

Під час кампанії відмінності стають очевидними: в той час як влада спирається на страх втратити досягнуті успіхи, опозиція демонструє бадьору і живу надію. Влада, розлючена, завдає удару у відповідь, критикуючи кампанію "Ні!".

Останню трансляцію кампанії "НІ" підтримали міжнародні артисти, такі як Джейн Фонда, Крістофер Рівз та Річард Дрейфус.

У день голосування напруга не могла бути більшою. Все вказувало на фальсифікації з боку влади. Однак наприкінці дня військові залишили Піночета в спокої і змусили його визнати перемогу опозиції. Сааведра вийшов на вулиці разом із сином, щоб спостерігати за радістю вільного Чилі. Потім він нарешті повернеться до свого нормального життя.

Аналіз

Пабло Ларраен вирішив зняти цей фільм на відеокамеру UMATIC 1983 року, щоб надати історії більшої історичної та документальної близькості. Це також означало, що документальний і вигаданий матеріал не так легко розрізнити, що посилювало відчуття правдоподібності. Деякі кінокритики називають це "вінтажною естетикою".

Для декого це був цинічний фільм, який показував перехід до демократії в Чилі як результат простої маркетингової стратегії, через що було дуже важко повірити в реальну політичну трансформацію.

Ті, хто так вважає, ґрунтують свою думку на характері Сааведра, який іноді здається більш стурбованим досягненням успіху на роботі, ніж соціальними перетвореннями. Але чи дійсно це можна вважати так?

Суперечки навколо Ні.

Суперечка більше стосується історичного явища, ніж самого фільму. Тобто, суперечка зосереджена на реальних наслідках варіанту "НІ". Якщо диктатор Піночет помер вільним, без суду і слідства і багатим, то про яку демократію ми насправді говоримо? Якщо "НІ" не віддає належне насильницькому і несправедливому минулому, чи може це бути чимось більшим, ніж маркетинґом?

Якщо, з одного боку, Ларрен показує, що може існувати цивільна альтернатива військовому конфлікту, якщо є розум і сміливість, то, з іншого боку, він запрошує нас замислитися над способами просування і протистояння політиці у світі, а також над реальною відповідальністю за наслідки тієї чи іншої дії.

Кампанія за плебісцит у будь-якому її варіанті - це, так чи інакше, медіа-війна. Якщо на війні все можливо, то стратегія Сааведра не викликає сумнівів. Безперечно, що питання впливу ЗМІ на громадську думку не можна відкидати за жодних обставин.

Перед обличчям кампанії страху, що поширювалася реальними і конкретними актами гноблення і соціального контролю, символічний дискурс став тим шляхом, який був відкритий для побудови мирної альтернативи. Тим, хто побачив у кампанії Сааведра тривіалізацію потреб чилійського народу, слід запитати: чи була відповідальність авторів кампанії в тому, що опозиція не відповідалавимоги справедливості?

У регіоні, який внаслідок соціального розчарування врешті-решт дозволяє спокусити себе авторитарними дискурсами лівого та правого спрямування, історія Ларрейна ще раз нагадує нам про те, що існує зброя, відмінна від сили і дуже ефективна: відвага громадянського суспільства.організовано.

Пабло Ларрайн

Пабло Ларраен, режисер.

Пабло Ларраін - чилійський кінорежисер, народився 1976 року в місті Сантьяго. Вивчав аудіовізуальну комунікацію в Університеті мистецтв, науки та комунікації. Фільм Ні. який приніс йому велику популярність, є його четвертим повнометражним фільмом, і йому передували фільми Витік , Тоні Манеро y Post Morten .

Він також працював віолончелістом та режисером оперної сцени і привернув увагу міжнародного кіноринку після того, як його повнометражний фільм був номінований на премію "Оскар" за найкращий іноземний фільм.

Відтоді він зняв такі фільми, як Неруда (номінант на "Золотий глобус") та Джекі. з Наталі Портман у головній ролі, номінований на 3 премії "Оскар", він також був режисером фільму. Справжній американець: вбивство і милосердя в Техасі з Томом Гарді в головній ролі.

Технічні характеристики

Оригінальна назва: Ні.

Режисер: Пабло Ларрайн

Країна: Франція, США, Чилі

Рік: 2012

Тривалість: 118 хв

Жанр фільму: драма, історичний

В ролях: Гаель Гарсія Берналь, Альфредо Кастро, Нестор Кантільяна, Аугусто Піночет, Антонія Зегерс, Луїс Гнекко, Алехандро Гоїк, Марсіаль Тагле, Хайме Вадель, Мануела Оярзін

Сценарій: Педро Пейрано

Дистриб'ютор: Golem Distribución

Виробнича компанія: Canana Films, Participant Media, Fabula, Funny Balloons