Мета виправдовує засоби - це Фраза, яку помилково приписують письменнику і провідному діячеві Італії епохи Відродження Нікколо Макіавеллі Він стверджує, що коли мета або справа є важливою, будь-які засоби, використані для її досягнення, є прийнятними.

Цю фразу багато хто часто приписує Нікколо Макіавеллі в його роботі Принц опублікований у 1532 році, в якому автор захищає нав'язування правителем будь-якої політичної теорії чи плану, щоб утриматися при владі в умовах будь-яких інцидентів.

З огляду на вищесказане, найближче до цієї фрази можна знайти в роботі Принц у розділі XVIII:

У діях людей, а особливо князів, де неможлива апеляція, дивляться на результати. Нехай князь намагається завоювати і зберегти державу, і засоби завжди будуть почесними і всіма похваляться; бо вульгарних обманюють зовнішність і успіх; а в світі існує тільки вульгарність, оскільки меншини рахуються тільки тоді, коли більшість становить більшістю.їм ніде стояти.

Таким чином, постулат "мета виправдовує засоби" не з'являється дослівно в словах Макіавеллі, але приписується як висновок з ідеї, яку письменник виклав у своїх оповіданнях.

Історики приписують цю фразу німецькому богослову Германну Бузенбауму, взяту з книги "Medulla theologiae moralis", під фразою "Cum finis est licitus, etiam media sunt licita "Коли мета є законною, то й засоби теж".

Інші теорії вказують на те, що Наполеон Бонапарт у книзі Принц Він зауважив фразу зі схожим значенням: "Досягай успіху завжди, незважаючи ні на що, і ти завжди будеш правий", яка підводить людину до такого ж висновку.

Пояснення фрази "Мета виправдовує засоби".

Мета виправдовує засоби - це фраза, яка вказує на те, що людина готова зробити все, що завгодно, щоб досягти або виконати поставлену мету. Спочатку ця фраза застосовувалася лише у сфері політики або бізнесу, але сьогодні вона застосовується і в інших контекстах життя людини.

Ця фраза використовується для того, щоб ухилитися від будь-якого вчинку або способу дії, який суперечить етиці і добрій моралі, але приносить нібито добру мету. Використовуючи цю фразу, людина відсуває мораль і етику на задній план і виправдовує всі свої обманні засоби, якщо вони дозволяють їй досягти певної мети.

На закінчення, згідно з цією фразою і її передбачуваним автором, вчинки людей повинні оцінюватися за результатами, так що, якщо в кінцевому підсумку людина досягає своїх цілей, засоби повинні бути прийнятні.

Однак, за словами відомого англійського письменника Олдоса Хакслі, мета не може виправдовувати засоби, тому що засоби, які використовуються, визначають характер мети, яка досягається.

Для кращого розуміння наведу приклад людини, яка вважає, що мета виправдовує засоби. У компанії два топ-менеджери повинні представити цікавий проект для збільшення продажів і впізнаваності продукту, за що будуть винагороджені підвищенням зарплати і посади.

Обидва хотіли справити враження на боса, але особливо на того, у якого є сім'я, яку потрібно утримувати, і бажання забезпечити краще життя для своїх дітей. У день презентації проекту кандидат А приходить в офіс раніше з метою зруйнувати проект кандидата Б, щоб унеможливити його присутність на сьогоднішньому заході.

З вищесказаного можна зробити висновок, що мета виправдовує засоби, оскільки кандидат А прагнув забезпечити краще життя для своєї сім'ї, тому необхідно було справити враження своїм проектом, щоб домогтися підвищення зарплати, незважаючи на шкоду, заподіяну колезі.

Дивіться також: