Skulptūra Venus de Milo ir grieķu darbs, kas datējams ar hellēnisma periodu, lai gan tā stils atbilst klasiskā perioda dominējošajai estētikai. 1820. gadā tas tika atklāts Melos jeb Milo (pēc mūsdienu grieķu valodas) salā, no kuras arī cēlies tā nosaukums.

Daži eksperti šo darbu piedēvē māksliniekam Aleksandram no Antiohijas, kas ir visplašāk pieņemtā hipotēze. Tomēr ir pētnieki, kas apšauba, vai viņš patiešām ir darba autors. Venus de Milo .

Venus de Milo , ap 2. gs. p. m. ē., balts marmors, 211 cm augsts, Luvras muzejs, Parīze.

Darbs pašlaik atrodas Luvras muzejā Parīzē, tajā pašā vietā, kur tas pirmo reizi tika atklāts publikai. Mūsdienās tas ir viena no slavenākajām klasiskās senatnes skulptūrām, līdzās Discobolo de Mirón, Samotrāces uzvara y Laokoons un viņa bērni .

Analīze Venus de Milo

Statuja Venus de Milo Tajā attēlota sieviete ar kailu rumpīti, matus sasietus atpakaļ un tērpusies cieši pieguļošā kleitā, kas aizsedz dzimumlocekli un apakšējās ekstremitātes. Ir pamanāms, ka darbā nav redzamas viņas rokas.

Portāls Venus de Milo Tas ir tapis laikā no 130. līdz 100. gadam p. m. ē., kas atbilst hellēnisma laikmetam, taču mākslinieks apzināti pārņēmis 5. gadsimta p. m. ē. klasiskā stila iezīmes.

Tiek uzskatīts, ka statuja ir Veneras statuja, jo tā atgādina citas Veneras statujas. Venēra Grieķu senatnē pilnīgs kailums bija rezervēts vīriešu ķermeņiem, un, ja tas parādījās uz sieviešu ķermeņiem, tas parasti bija saistīts ar dievieti.

Raksturojums Venus de Milo

Izmēri un materiāls. Portāls Venus de Milo tā ir skulptūra no balta marmora, 211 cm augsta un 900 kg smaga, kas uzsver tās monumentalitāti. Tā ir veidota tā, lai to varētu aplūkot no visām pusēm.

Sastāvs. Saliektais ceļgals, stāvot, pastiprina viņa formu kontūras. Tas atkal ir slavenais contraposto izkārtojums, kurā ķermenis savu svaru sadala uz vienas kājas, kas darbojas kā balsts, ļaujot visam iegūt vijīgu formu.

Šajā pozīcijā pleci un iegurnis ir sasvērti pretēji. Drapētais apmetnis, kas sedz Veneru no kaunuma zonas līdz pat pēdām, ir ļoti prasmīgi izgriezts, veidojot reljefu un kustības. Dievietes kreisā kāja izceļas no apmetņa.

Proporcijas. Galva ir manāmi ļoti maza attiecībā pret ķermeni, tomēr mākslinieks saglabā astoņgalvju proporciju kanonu, saglabājot harmoniju starp daļām. Starp krūtīm ir tāds pats attālums kā starp krūtīm un nabagu, un seja ir pagarināta līdz trīs degunu lielumam.

Stils. Tādu mākslinieku kā Praksitela un Fidiasa stilistiskie elementi ir redzami skulptūrās. Piemēram:

• līnijas elastību,
• attēlotās figūras stāju,
• kleitas drapējums.

Kopā ar citiem resursiem darbs ir tādā pozīcijā, kas ar lielu dabiskumu un "reālismu" parāda serpentīna kustības. Jebkurā gadījumā Venera iznirst no zemes, izkropļojot sevi, lai vislielāko nozīmi piešķirtu sejai.

Sākotnējā rokas atrašanās vieta un novietojums. Iespējams, ka Venus de Milo Šajā sakarā mākslas vēsturnieks Ernsts Gombrihs norādīja, ka darbs varētu būt piederējis skulpturālai grupai, kurā Amoram būtu bijis viņas pavadonis. Saskaņā ar to Gombrihs uzskatīja, ka Veneras figūra ir izstiepusi rokas pret Amoru.

Citi pētnieki ir domājuši, ka viņa labajā rokā tur tuniku, bet kreisajā - ābolu. Pastāv arī pieņēmums, ka viņa balstās uz kāda pamata. Šāda veida kompozīcija tajā laikā bija izplatītāka.

Pilnu hipotētiskās rekonstrukcijas videoklipu varat noskatīties šajā saitē:

Nozīme Venus de Milo

Skulptūra ataino vienu no visvairāk godātajām klasiskās antīkas dievietēm gan grieķu, gan romiešu vidū. Grieķi viņu sauca par Afrodīti, bet romieši - par Veneru. Abās kultūrās viņa bija auglības, skaistuma un mīlestības dieviete.

Rietumiem Venus de Milo Viņa iemieso proporciju, līdzsvara un simetrijas vērtības, kas ir veidojušas mūsu estētisko kultūru kopš antīkajiem laikiem.

Ir daudz vairāk interpretāciju par nozīmi Venus de Milo Daudzas no tām ir saistītas ar spekulācijām par tā iespējamo sākotnējo atrašanās vietu, trūkstošo roku stāvokli (kuras, iespējams, bija izstieptas pret Kupidu) vai faktu, ka tas rokās nesa tādu atribūtu kā ābols.

Citas interpretācijas ir saistītas ar ārējiem faktoriem. Piemēram, laikā, kad Francija ieguva Franciju. Venus de Milo Es tikko biju zaudējis Veneras dzimšana Botičelli, darbs, kas pēc Napoleona sakāves bija jāatdod atpakaļ Itālijai. Tāpēc Botičelli darbs Venus de Milo tajā laikā bija Francijas jaunās morālās bruņošanās simbols.

Vēsture Venus de Milo

19. gadsimta sākumā Melosas (Milo) sala atradās Osmaņu impērijas kontrolē, un nesen tika atklāts senais romiešu teātris, kas piesaistīja arheologus un kolekcionārus, īpaši franču.

Šis Venēra Tā tika atrasta nejauši 1820. gadā, kad kāds zemnieks to atrada, kad no drupām ieguva akmeņus, lai būvētu žogu. Iespējams, ka drupas bija zināmas franču arheologiem, kuri atradās šajā apvidū.

Par zemnieka vārdu nav skaidrības, daži avoti apgalvo, ka tas bija Jorgos Kendrotas, citi - Giorgos Botonis vai Teodors Kentrotas.

Statuja bija sadalīta vairākās daļās. Lauksaimnieks apzinājās sava atraduma vērtību, tāpēc apbēra Veneru ar zemi. Vēlāk frančiem radās aizdomas, un viņi ar lauksaimnieku saskaņoja izrakumu, lai izņemtu skulptūru.

Sarežģīta pārdošana

Zemnieks pārdeva skulptūru kādam armēņu mūķim, kurš to bija paredzējis nodot Osmaņu Nikolā Mourosi. Viena no versijām liecina, ka šī pārdošana bija dūmu aizsegs, ko franči bija izveidojuši, lai izvairītos no Osmaņu varas iestādēm.

Abās versijās minētie francūži ir Žils Dumons D'Urvils, franču praporščiķis, un Francijas vēstnieka sekretārs vikonts Marsels, kuriem tā vai citādi izdevās iegūt šo darbu.

Tādējādi Venēra no Milē nonāca Konstantinopolē un no turienes - Tulonā, kur to iegādājās marķīzs de Rivjērs Šarls Fransuā de Rifardē, kurš to uzdāvināja karalim Luī XVIII, kurš to nodeva Luvras muzeja rīcībā.

Kāpēc nav Venus de Milo ?

Nav zināms, kas noticis ar ieročiem no Venus de Milo Piemēram, viena no leģendām vēsta, ka tas esot bijis pabeigts, bet jūras konfrontācijas laikā starp turkiem un frančiem tas esot ticis bojāts un ieroči nokrituši jūras dzelmē.

Citi stāsta, ka kopā ar pārējo statujas daļu tika atrasta arī roka ar ābolu, taču, ņemot vērā rudimentāro apdari, šie fragmenti netika uzskatīti par darba sastāvdaļu. Šādi fragmenti ir Luvras depozītos, taču tie nav iekļauti.

Patiesībā Luvras muzejs apgalvo, ka darbs Francijā nonācis bez ieročiem un ka tā atrašanas brīdī vienmēr bijis zināms, ka to nav.

Kas bija autors Venus de Milo ?

Frédéric Clarac gravīra, 1821. g.

Tas nav zināms, kas bija autors no Venus de Milo Visplašāk pieņemtā hipotēze ir, ka autors ir Aleksandrs no Antiohijas. Šī hipotēze balstās uz to, ka ir atrasts cokols, kas, iespējams, kalpojis par pamatu skulptūrai, uz kura ir šāds uzraksts: (Ages)andros, Menides dēls, no Antiohijas Meandra, izgatavoja statuju. .

No otras puses, daži eksperti to apšauba, jo cokols laika gaitā ir zudis, un vienīgā liecība par to ir Frédéric Clarac 1821. gada gravīra.