Skulpturen Venus de Milo är ett grekiskt verk från den hellenistiska perioden, även om dess stil motsvarar den dominerande estetiken från den klassiska perioden. Det upptäcktes 1820 på ön Melos eller Milo (enligt modern grekiska), varifrån det har fått sitt namn.

Vissa experter tillskriver verket konstnären Alexander av Antiokia, vilket är den mest accepterade hypotesen, men det finns forskare som ifrågasätter om han verkligen var upphovsmannen till verket. Venus de Milo .

Venus de Milo , ca 200-talet f.Kr., vit marmor, 211 cm hög, Musée du Louvre, Paris.

Verket finns för närvarande på Louvren i Paris, samma plats där det först visades upp för allmänheten. Idag är det en av de mest kända skulpturerna från den klassiska antiken, tillsammans med Discobolo de Mirón, Segern i Samothrake y Laocoön och hans barn .

Analys av den Venus de Milo

Statyn Venus de Milo Den föreställer en kvinna med naken överkropp, med håret bakåtbundet och i en åtsittande klänning som täcker hennes könsorgan och nedre extremiteter. Det är märkbart att hennes armar saknas i verket.

Venus de Milo Den måste ha tillverkats mellan 130 och 100 f.Kr., de år som motsvarar den hellenistiska perioden, men konstnären har medvetet tagit över drag av den klassiska stilen från 500-talet f.Kr.

Statyn tros vara av Venus eftersom den liknar andra statyer av Venus. Venus I den grekiska antiken var full nakenhet reserverad för manliga kroppar och när den dök upp på kvinnliga kroppar förknippades den vanligen med gudinnan.

Egenskaper hos Venus de Milo

Mått och material. Venus de Milo är en skulptur i vit marmor, 211 centimeter hög och 900 kilo tung, vilket understryker dess monumentalitet. Den är utformad för att kunna beskådas från alla håll.

Sammansättning. Det böjda knäet förstärker konturerna av hans former när han står upp, och det är återigen den berömda kontraposto-uppställningen, där kroppen fördelar sin vikt på ett ben som fungerar som en stödjepunkt, vilket gör det möjligt för helheten att anta en slingrande form.

I denna position är axlarna och bäckenet lutande i motsatt riktning. Den draperade mantel som täcker Venus, från hennes könsorgan till fötterna, är snidad med stor skicklighet, vilket skapar reliefer och rörelser. Gudinnans vänstra ben sticker ut från manteln.

Proportioner. Huvudet är synbart mycket litet i förhållande till kroppen, men konstnären upprätthåller ändå kanonen med proportioner med åtta huvuden och bevarar harmonin mellan delarna. Avståndet mellan brösten är lika stort som mellan bröstet och naveln, och ansiktet är förlängt så att det är lika stort som tre näsor.

Stil. Stilelement från konstnärer som Praxiteles och Phidias kan ses i skulpturen, till exempel:

• linjens flexibilitet,
• hållningen i den avbildade figuren,
• klänningens drapering.

Tillsammans med andra resurser befinner sig verket i en position som visar ormrörelser med stor naturlighet och "realism". I vilket fall som helst kommer Venus upp ur marken och vrider sig för att ge ansiktet störst framträdande plats.

Armarnas ursprungliga placering och läge. Förmodligen är det Venus de Milo Konsthistorikern Ernst Gombrich påpekade att verket kan ha tillhört en skulpturgrupp där Amor skulle ha följt henne, och Gombrich trodde att Venusfiguren sträckte ut sina armar mot Amor.

Andra forskare har trott att hon höll tunikan i sin högra hand och ett äpple i sin vänstra hand. Det har också föreslagits att hon vilade på något slags underlag. Denna typ av komposition var vanligare vid den här tiden.

Du kan se hela videon om den hypotetiska rekonstruktionen på följande länk:

Innebörden av Venus de Milo

Skulpturen föreställer en av de mest vördade gudinnorna under den klassiska antiken, både hos grekerna och romarna. Grekerna kallade henne Afrodite och romarna Venus. För båda kulturerna var hon fruktbarhetens, skönhetens och kärlekens gudinna.

För västvärlden är Venus de Milo Hon förkroppsligar de värderingar om proportioner, balans och symmetri som har präglat vår estetiska kultur sedan antiken.

Det finns många fler tolkningar om innebörden av Venus de Milo Många har att göra med spekulationer om dess eventuella ursprungliga plats, positionen för de saknade armarna (som kanske var utsträckta mot Amor) eller det faktum att den bar ett attribut som äpplet i sina händer.

Andra tolkningar har att göra med faktorer som ligger utanför verket, till exempel när Frankrike förvärvade Venus de Milo Jag hade just förlorat Venus födelse av Botticelli, ett verk som måste återlämnas till Italien efter Napoleons nederlag. Venus de Milo var vid den tiden symbolen för en ny moralisk upprustning i Frankrike.

Historien om den Venus de Milo

I början av 1800-talet var ön Melos (Milo) under ottomansk kontroll och en gammal romersk teater hade nyligen upptäckts, vilket lockade arkeologer och samlare till regionen, särskilt franska.

Denna Venus Den hittades av en slump 1820, när en bonde hittade den när han bröt stenar från ruinerna för att bygga ett staket. Det är troligt att ruinerna var kända av franska arkeologer som befann sig i området.

Det finns inga säkra uppgifter om jordbrukarens namn, vissa källor säger att det var Yorgos Kendrotas, andra Giorgos Botonis eller Theodoros Kentrotas.

Statyn var uppdelad i flera delar. Bonden var medveten om värdet av sitt fynd och täckte därför Venus med jord. Senare blev fransmännen misstänksamma och samordnade en utgrävning med bonden för att ta fram skulpturen.

En komplicerad försäljning

Bonden sålde skulpturen till en armenisk munk som fick den till den ottomanske Nicolas Mourosi. En version föreslår att försäljningen var en rökridå som fransmännen skapade för att undvika de ottomanska myndigheterna.

I båda versionerna är det fransmännen Jules Dumont D'Urville, en fänrik, och vicomte Marcellus, sekreterare till den franska ambassadören, som på ett eller annat sätt lyckades skaffa sig verket.

Venus reste alltså från Milo till Konstantinopel och därifrån till Toulon, där den förvärvades av markisen från Rivière, Charles François de Riffardeau, som skänkte den till kung Ludvig XVIII, som slutligen ställde den till Louvren-museets förfogande.

Varför har inte Venus de Milo ?

Det är inte känt vad som hände med vapnen från Venus de Milo En legend säger till exempel att den var komplett, men att den skadades under sjökonfrontationen mellan turkarna och fransmännen och att vapnen föll på havets botten.

Andra säger att en hand med ett äpple hittades tillsammans med resten av statyn, men på grund av det rudimentära utförandet betraktades dessa fragment inte som en del av verket. Sådana fragment finns i Louvrens depåer, men har inte införlivats.

Sanningen är att Louvre-museet hävdar att verket kom till Frankrike utan vapen och att det alltid har varit känt att det inte hade några vapen när det hittades.

Vem var författaren till Venus de Milo ?

Gravyr av Frédéric Clarac, 1821

Det är inte säkert att man vet vem som är författaren till Venus de Milo Den mest accepterade hypotesen är att upphovsmannen var Alexander av Antiokia, vilket grundar sig på upptäckten av en sockel som kan ha fungerat som underlag för skulpturen och som bär följande inskription: (Ages)andros, son till Menides, från Antiokia i Meander, gjorde statyn. .

Å andra sidan ifrågasätter vissa experter detta, eftersom sockeln har gått förlorad med tiden och det enda beviset på den är en gravyr från 1821 av Frédéric Clarac.