It gedicht Hombres necios que accusáis , fan Sor Juana Inés de la Cruz, bleatret de ûngelikens en ûnrjocht dêr't froulju it slachtoffer fan binne troch machismo en froulike diskriminaasje.

It haadtema fan it gedicht is krityk op 'e posysje fan 'e man foar froulju, syn hypokrityske, egoïstyske en ympulsive hâlding, wêrfoar't Sor Juana Inés de la Cruz har ûnienichheid tige dúdlik makket.

Sor Juana Inés de la Cruz wie in non fan 'e Oarder fan Sint Hiëronymus en in treflik skriuwer fan it lyrysk en proaza sjenre yn 'e Spaanske Gouden Ieu. Hy ferdigene de froulike figuer en har wearde, fandêr syn oprop om omtinken foar de behanneling en it plak dat manlju joegen oan 'e froulju fan syn tiid.

Nettsjinsteande it ferrin fan 'e tiid, dizze skepping, hearrend ta de Nije Spaanske Barok , bliuwt fan krêft yn ús dagen, mar wat is de reden? hoe kinne wy ​​dit gedicht hjoed ynterpretearje?

Litte wy hjirûnder it gedicht en de analyze derfan yn 'e kunde komme.

Gedicht Narse manlju dy't jo beskuldigje

Narse manlju dat jo

de frou sûnder reden beskuldigje

sûnder te sjen dat jo de gelegenheid

binne fan itselde ding dat jo skuldich meitsje:

as mei ongeëvenaarde eangst <3

jo freegje har ferachting

wêrom wolle jo dat se goed dogge

as jo se oantrúnje ta it kwea?

Jo fjochtsje har ferset

en dan, Gravely,

sizze jo dat it ljochtheid wie

wat de warberens die.

It docht bliken dat it de drystichheid wol

fan dynlykje gek

foar it bern dat de kokosnût set

en dan bang foar him is.

Jo wolle, mei dwaze fermoedens,

de iene fine. do bist op syk nei,

foar pretended, Thais,

en yn besit, Lucrecia.

Hokker humor kin frjemder wêze

as dyjinge dy't , gebrek oan advys ,

hy sels fergriemt de spegel

en fielt dat it net dúdlik is?

Mei geunst en ferachting

hast gelyk status,

Klaarje, as se jo min behannelje,

Bespot fan josels, as se jo goed hâlde.

Meining, gjinien wint;

omdat de iene dat is it meast beskieden,

as er dy net talit, is er ûntankber,

en as er dy talitte, is er ljocht.

Do bist altyd sa dwaas

dat, mei ûngelikense nivo's,

Jo de iene skuldich meitsje dat jo wreed binne

en de oare dat jo maklik binne.

No, hoe kin de iene jo leafde docht as matich

as dejinge dy't ûntankber is, mislediget,

en dejinge dy't maklik is, lilk is?

Mar, tusken de grime en fertriet

dêr't dyn wille nei ferwiist,

goed dêr is dejinge dy't net fan dy hâldt

en op 'e tiid klaget.

Jou dyn leafdesfertriet

to harren frijheden wjukken,

en dan fan meitsje se min

jo wolle fine se hiel goed.

Wat gruttere skuld hat er hie hie

yn in ferkearde passy:

dejinge dy't falt smeekte,

of dejinge dy't smeket foar de fallenen?

Of hokker is mear te skuld,

ek as immen ferkeard docht:

dejinge dy't sûndiget foar it lean,

of dejinge dy't betellet foar sûnde?

No, wêrom binne jo bang

3>

fan skuldWat hawwe jo?

Wolst se, hokker meitsje jo

of meitsje se nei hokker jo sykje.

Hâld op mei freegjen,

en dan, mei mear reden,<3

Jo sille de fans beskuldigje fan

dejinge dy't jo sil smeekje.

No, mei in protte wapens fûn ik

dêr't jo arrogânsje om giet,

goed yn belofte en eksimplaar

jo bringe de duvel, it fleis en de wrâld byinoar.

Analyse fan it gedicht

It gedicht Narse manlju dy't jo beskuldigje giet oer it probleem fan ûngelikense behanneling fan froulju troch manlju en troch de maatskippij. It is gearstald út 16 rûne-type strofen. It kundiget saken oan dy't ferbân hâlde mei de beledigjende en tsjinstridige hâlding fan manlju foar froulju, lykas har dûbele moraal.

Dit gedicht soe op basis fan syn struktuer yn trije dielen ferdield wurde kinne. Foarearst is de iepeningsstrofe de ynlieding op it ûnderwerp fan it protest en jout oan oan wa't it rjochte is. Dan iepenbiere it de arguminten fan 'e beskuldiging hast oant de lêste twa strofen. Ta beslút ropt er manlju op om froulju earlik te behanneljen.

Ferdigening fan froulju

It gedicht begjint mei it feroardieljen fan de man, oan wa't it rjochte is. De dichterlike stim, yn dit gefal soe it in frou wêze, nimt in kritysk stânpunt yn foar de wize wêrop't manlju hypokritysk, egoïstysk en ympulsyf tsjin froulju hannelje. Mar, wat is de reden?

Dizze krityske posysje fan Sor Juana Inés de la Cruz komt nei foaren ynin ûngelikense en patriargale wrâld. Yn de 17e iuw ferdigene dizze non de froulike figuer en syn wearde. Dit gedicht liket in oprop te wêzen om omtinken te jaan oan de behanneling en it plak dat de manlju joegen oan de froulju fan syn tiid.

Yn elk fan de fersen docht bliken út de beledigjende en lasterlike hâlding fan it manlike geslacht foar it froulike geslacht. , likegoed as alle gebreken dy't manlju besitte, dy't se brûke om froulju te lasterjen.

Yn syn miening binne it dejingen dy't froulju oanmoedigje om minne dieden te dwaan om mei har te wêzen en se dan beskuldigje fan ljocht te wêzen .

Beskuldigingen tsjin de man: syn tsjinstridige hâlding

As it gedicht foarútgiet, liket de toan te fergrutsjen. Sor Juana Inés kompilearret in searje arguminten om de hypokrityske en ynkonsistinte hâlding fan manlju effektyf te demonstrearjen. Mar hoe docht er it?

It is opfallend hoe't er yn ien fan syn strofen in mear humoristyske toan brûkt by it fergelykjen fan it gedrach fan manlju mei dat fan bern:

Hy liket wol de frijmoedigens

fan dyn gekke uterlik

oan it bern dat de kokosnút set

en dan bang foar him is.

Is er miskien yn fraach mei dizze ferliking Toant it dyn folwoeksenheid en ferantwurdlikens? Mooglik stelt de skriuwer dat de hâlding fan de man tsjinstridich is. Earst freget er de frou wat, dan is er sels kjel fan wat se him jûn hat.frege.

Twa soarten froulju: ferwizings nei Gryksk-Romeinske mytology

It is ek nijsgjirrich hoe't Sor Juana Inés ferwiist nei de Gryksk-Romeinske mytology troch de figueren fan Thais en Lucrecia yn 'e fyfde strofe fan it gedicht.

Mei dizze twa figueren ferwiist de skriuwer nei twa prototypen fan froulju. Thais, besibbe oan de Grykske mytology, wie in Ateenske koertisane dy't Alexander de Grutte begeliede, yn dit gedicht wurdt se oantsjutten as in symboal fan ûnearlikens of gebrek oan moraal.

Lucretia, neffens de Latynske leginde, wie in frou moaie en earlike Romein, dy't einige har eigen libben neidat se ferkrêfte. Har namme wurdt hjir neamd as in teken fan suverens en earlikens.

It is evident dat Sor Juana Inés mei dizze antithese dúdlik makket dat manlju in frou as Thais sykje om har "foar te dwaan". Mar as frou beweare se Lucrecia's earlikens. Beide hawwe tsjinoerstelde kwaliteiten en werhelje de permaninte tsjinspraak fan manlju.

Moraliteit fan dûbele noarmen

It is evident de dûbele moraal dy't jo by manlju opbrocht hawwe troch froulju de skuld te jaan. Sor Juana Inés ferdigenet froulju, altyd oanwêzich oan arguminten dy't it hypokritysk gedrach fan manlju iepenbierje.

De auteur liket te fjochtsjen foar in rjochtfeardige en egalitêre moraal foar beide partijen. De man is dejinge dy't ferliedt en de frou is boeie. Dêrom beljochtet it ek de morele weardedat beide beide it goede en it minne fan elk hawwe moatte en ûnderskiede moatte.

Of wat mear de skuld is,

ek as immen ferkeard docht:

dejinge dy't sûnden foar it lean,

of dejinge dy't foar sûnde betellet?

Dizze wurdspel, ta in beskate mjitte, de skuld fan beide fan 'e "misdie" of "fleslike sûnde". No, de frou dy't har lichem foar jild ferkeapet is like skuldich as dejinge dy't de tsjinst keapet.

De lêste petysje

Tsjin it ein fan it gedicht. De skriuwster wijt de lêste strofe op om in foar de hân lizzende fersyk oan de manlju te dwaan, dêrfoar makket se gebrûk fan de ymperatyf fan it tiidwurd fuortgean. Dêrmei wol er dat manlju froulju net de skuld litte. Yn it lêste fers betwifelet er lykwols mei in spottende toan dat dat barre sil, om't er der op wiist dat se "arrogant" binne.

Hâld op mei freegjen,

en dan, mei mear reden,

Jo sille de fans

beskuldigje wêrfan se jo sille smeekje.

No, mei in protte wapens fûn ik

dat jo arrogânsje omgiet mei,

om't jo yn belofte en ynstânsje

duvel, fleis en wrâld ferienigje.

Earste feministyske ferklearring?

Dit gedicht is eins in filosofyske satire en as sadanich is it doel it om, mei in spottende toan, argewaasje tsjin eat of immen út te drukken. It is wichtich om dit gedicht yn syn kontekst te begripen, mar hoe hat it de test fan de tiid trochstien? Kin dit wurde beskôge as it earste "feministyske manifest" lykas guon ûndersyk suggerearret? AsKin it hjoeddedei lêzen wurde?

Dit is in skepping út de 17e ieu, wêryn't bliken docht dat de maatskippij benammen macho wie. Sor Juana Inés brekt foar in grut part mei it prototype fan in frou as frou en mem, dy't de froulike akademyske ûntjouwing net betinke, om't se beslút har te wijen oan de stúdzje fan letters.

Dit gedicht is op syn minst pioniers en revolúsjonêr yn dy tiid, om't der oant dat stuit neat ferlykber wie troch in frou

It is dúdlik dat de realiteit fan froulju fan 'e 17e ieu oant de 21e ieu ieu is feroare. De maatskippij is lykwols noch altyd diskriminearjend yn guon aspekten. It is ek net yn alle lannen lykweardich, wylst yn guon dielen fan 'e wrâld geografy al wat genderbarriêres oerwûn binne, op oare plakken stean guon froulju foar in ûngelikense maatskippij yn termen fan rjochten foar frou-wêzen.

As lang om't der in dúdlike "striid" is oer dit probleem en gjin echte gelikensens wurdt berikt, kin in lêzing fan dit gedicht fan Sor Juana Inés de la Cruz altyd in kâns wêze om feroaring te ynspirearjen.

Struktuer, metriken en rym

It gedicht Narren dy't jo beskuldigje is in redondilla en bestiet út 16 strofen fan elk fjouwer fersen fan acht lettergrepen, wat as lytse keunst beskôge wurdt. De fersen rymje it earste op it fjirde en it twadde mei it tredde, dat isbeskôge omearme rym.

It rym is konsonant en wurdt werhelle yn elke strofe.

Literêre figueren

It brûken fan literêre figueren is konstant troch it gedicht, lit ús ien sjen fan 'e wichtichste:

Antithesis , dy't ûntstien is troch it ferset fan befestigingen.

Jo leafdesfertriet

jouwe wjukken oan har frijheden,

en neidat jo se min makke hawwe

wolle jo se tige goed fine.

Parallelisme , komt foar by it werheljen fan deselde grammatikale struktuer en it feroarjen fan wat elemint

As se jo net talitte, is it ûntankber

en as se jo talitte, is it ljocht.

Apostrof , wurdt brûkt om roppe ympulsyf in petearpartner op, yn dit gefal de manlju.

Jo dwaze manlju dy't

de frou sûnder reden beskuldigje

sûnder te sjen dat jo de gelegenheid binne

fan wat deselde dy't jo skuldich meitsje.

Pun , mei dizze retoryske figuer wurde twa sinnen tsjinsteld en de wurden wurde oars oardere om in tsjinoerstelde betsjutting te meitsjen.

De ien dy't sûndiget foar it beteljen

of dejinge dy't foar sûnde betellet.

Sjoch ek:

• Gedicht Stop shadow of my elusive good fan Sor Juana Inés de la Cruz.<12
• Sor Juana Inés de la Cruz: biografy, wurken en bydragen fan 'e Nije Spaanske skriuwer.