Diktet Hombres necios que accusáis , av Sor Juana Inés de la Cruz, avslører ulikheten og urettferdigheten som kvinner er ofre for gjennom machismo og kvinnediskriminering.

Hovedtemaet for diktet er kritikk av mannens posisjon overfor kvinner, hans hyklerske, egoistiske og impulsive holdning, før som Sor Juana Inés de la Cruz gjør sin uenighet veldig tydelig.

Sor Juana Inés de la Cruz var en nonne i Saint Jerome Order og en fremragende forfatter av lyrikk- og prosasjangeren under den spanske gullalderen. Han forsvarte kvinneskikkelsen og dens verdi, derav hans oppfordring om oppmerksomhet til behandlingen og plassen som menn ga kvinnene i sin tid.

Til tross for tidens gang, tilhørte denne skapelsen den nye spanske barokken. , fortsetter i kraft i våre dager, men hva er grunnen? hvordan kan vi tolke dette diktet i dag?

La oss bli kjent med diktet og dets analyse nedenfor.

Dikt Fool menn du anklager

Fool men at du anklager

kvinnen uten grunn

uten å se at du er anledningen

for det samme som du skylder på:

hvis med angst uten sidestykke <3

du ber om deres forakt

hvorfor vil du at de skal gjøre godt

hvis du oppfordrer dem til ondskap?

Du kjemper motstanden deres

og så, Gravely,

sier du at det var letthet

det flid gjorde.

Det ser ut til at den vil ha frimodighet

til dinvirke gal

for barnet som legger kokosnøtten

og så er redd for ham.

Du vil, med tåpelig formodning,

finne den ene du leter etter,

for utstilte, thaier,

og i besittelse, Lucrecia.

Hvilken humor kan være mer merkelig

en den som , mangler råd ,

han selv anløper speilet

og føler at det ikke er klart?

Med gunst og forakt

har du lik status,

Klager, hvis de behandler deg dårlig,

Håner deg selv, hvis de elsker deg godt.

Opinion, ingen vinner;

fordi den ene det er mest beskjedent,

hvis han ikke innrømmer deg, er han utakknemlig,

og hvis han innrømmer deg, er han lett.

Du er alltid så dum

at, med ulikt nivå,

Du klandrer den ene for å være grusom

og den andre for å være lett.

Vel, hvordan kan den din kjærlighet utgir seg for å være temperert

hvis den som er utakknemlig, fornærmer,

og den som er lett, sinter?

Men, mellom sinne og sorg

som din nytelse refererer til,

vel der er den som ikke elsker deg

og klager i god tid

Gi dine kjærlige sorger

til deres frihetsvinger,

og så å gjøre dem dårlige

du vil finne dem veldig gode.

Hvilken større feil har han hatt

i en feilaktig lidenskap:

den som faller tryglet,

eller den som tigger for de falne?

Eller hvem har mest skylden,

selv om noen gjør galt:

den som synder for lønnen ,

eller den som betaler for synden?

Vel, hvorfor er du redd <0 3>

av skyldHva har du?

Vil ha dem, hvilken lager du

eller lag dem til den du leter etter.

Slutt å be,

og så, med mer grunn,<3

Du vil anklage fansen for

den som skal tigge deg.

Vel, med mange våpen jeg fant

som din arroganse omhandler,

vel i løftet og tilfelle

du bringer sammen djevelen, kjødet og verden.

Analyse av diktet

Diktet Fool menn du anklager tar opp spørsmålet om ulik behandling av kvinner av menn og av samfunnet. Den er sammensatt av 16 runde strofer. Den kunngjør spørsmål knyttet til menns fornærmende og motstridende holdning til kvinner, så vel som deres doble moral.

Dette diktet kan deles inn i tre deler basert på strukturen. For det første er åpningsstrofen introduksjonen til temaet for protesten og indikerer hvem den er rettet til. Deretter avslører det argumentene for anklagen nesten helt til de to siste strofene. Til slutt appellerer han til menn om å behandle kvinner rettferdig.

Forsvar av kvinner

Diktet begynner med å dømme mannen, som det er rettet til. Den poetiske stemmen, i dette tilfellet ville det være en kvinne, inntar en kritisk holdning til måten menn opptrer hyklersk, egoistisk og impulsivt mot kvinner. Men hva er grunnen?

Denne kritiske posisjonen til Sor Juana Inés de la Cruz kommer frem ien ulik og patriarkalsk verden. På 1600-tallet forsvarte denne nonnen kvinneskikkelsen og dens verdi. Dette diktet ser ut til å være en oppfordring til oppmerksomhet til behandlingen og plassen menn ga kvinnene i sin tid.

I hvert av versene vises den fornærmende og ærekrenkende holdningen til det maskuline kjønnet til det feminine kjønnet. , samt alle skavanker som menn har, som de bruker til å baktale kvinner.

Etter hans mening er det de som oppfordrer kvinner til å begå dårlige gjerninger for å være sammen med dem og deretter anklage dem for å være lette .

Beskyldninger mot mannen: hans motstridende holdning

Ettersom diktet skrider frem, ser tonen ut til å øke. Sor Juana Inés kompilerer en serie argumenter for å effektivt demonstrere den hyklerske og inkonsekvente holdningen til menn. Men hvordan gjør han det?

Det er slående hvordan han i en av strofene hans bruker en mer humoristisk tone når han sammenligner oppførselen til menn med barnas:

Han ser ut til å vil ha frimodigheten

av ditt gale utseende

til barnet som putter kokosnøtten

og så er redd for ham.

Er han kanskje å sette inn i spørsmål med denne sammenligningen Viser det din modenhet og ansvar? Muligens slår skribenten fast at mannens holdning er motstridende. Først ber han kvinnen om noe, så er han selv livredd for det hun har gitt ham.forespurt.

To typer kvinner: hentydninger til gresk-romersk mytologi

Det er også interessant hvordan Sor Juana Inés henspiller på gresk-romersk mytologi gjennom figurene til thaier og Lucrecia i femte strofe av diktet.

Med disse to figurene viser forfatteren til to prototyper av kvinner. Thais, i slekt med gresk mytologi, var en athensk kurtisane som fulgte Alexander den store, i dette diktet omtales hun som et symbol på uærlighet eller mangel på moral.

Lucretia, ifølge den latinske legenden, var en kvinne vakre og ærlige Roman, som endte sitt eget liv etter å ha blitt voldtatt. Navnet hennes er nevnt her som et tegn på renhet og ærlighet.

Det er tydelig at Sor Juana Inés med denne antitesen gjør det klart at menn ser etter en kvinne som thaier for å "late som" henne. Men som kone hevder de Lucrecias ærlighet. Begge har motsatte egenskaper og gjentar menns permanente motsetning

Dobbelmoral

Det er åpenbart den doble moralen du fremhevet hos menn ved å skylde på kvinner. Sor Juana Inés forsvarer kvinner, og tar alltid hensyn til argumenter som avslører menns hyklerske oppførsel.

Forfatteren ser ut til å kjempe for en rettferdig og egalitær moral for begge parter. Mannen er den som forfører og kvinnen er betatt. Derfor fremhever den også den moralske verdienat begge skal ha og skille mellom det gode og det dårlige ved hver enkelt.

Eller det som er mer å klandre,

selv om noen gjør galt:

den som synder for lønnen,

eller den som betaler for synden?

Denne ordspillet gir til en viss grad skylden på både "forbrytelsen" eller "kjødelig synd". Vel, kvinnen som selger kroppen sin for penger er like skyldig som den som kjøper tjenesten.

Den siste begjæringen

Mot slutten av diktet. Forfatteren dedikerer den siste strofen til å komme med en åpenbar forespørsel til menn, for dette bruker hun imperativet til verbet å forlate. Med dette vil han at menn ikke skal skylde på kvinner. Men i det siste verset, med en hånende tone, tviler han på at dette vil skje, siden han påpeker at de er "arrogante".

Slutt å be,

og så, med mer grunn,

Du vil anklage fansen

som de kommer til å tigge deg for.

Vel med mange våpen fant jeg

som din arroganse handler om med,

fordi du i løfte og eksempel

forener djevel, kjød og verden.

Første feministiske erklæring?

Dette diktet er faktisk en filosofisk satire og som sådan er dens formål å uttrykke, med en hånende tone, indignasjon mot noe eller noen. Det er viktig å forstå dette diktet i sin kontekst, men hvordan har det bestått tidens tann? Kan dette betraktes som det første "feministiske manifestet" som noen forskning antyder? SomKan den leses i dag?

Dette er en skapelse fra 1600-tallet, der det er tydelig at samfunnet var spesielt macho. Sor Juana Inés bryter i stor grad med prototypen på en kvinne som hustru og mor, som ikke tar for seg den kvinnelige akademiske utviklingen, da hun bestemmer seg for å dedikere seg til studiet av bokstaver.

Dette diktet er mildt sagt banebrytende og revolusjonerende på den tiden, siden det ikke var noe lignende skrevet av en kvinne frem til det øyeblikket

Det er tydelig at kvinners virkelighet fra 1600-tallet til det 21. århundre har endret seg. Imidlertid er samfunnet fortsatt diskriminerende i noen aspekter. Det er heller ikke likt i alle land, mens i enkelte deler av verdens geografi er noen kjønnsbarrierer allerede overvunnet, andre steder møter noen kvinner et ulikt samfunn når det gjelder rettigheter for å være kvinne.

Så lenge siden det er en åpenbar "kamp" om dette spørsmålet og ingen reell likhet oppnås, kan en lesing av dette diktet av Sor Juana Inés de la Cruz alltid være en mulighet til å inspirere til endring.

Struktur, metrikk og rim

Diktet Fool men you anklager er en redondilla og består av 16 strofer med fire åttestavelsesvers hver, som regnes som mindre kunst. Versene rimer det første med det fjerde og det andre med det tredje, som erbetraktet som omfavnet rim.

Rimet er konsonant og gjentas i hver strofe.

Litterære figurer

Bruken av litterære figurer er konstant gjennom hele diktet, la oss se noen av de viktigste:

Antitese , som genereres takket være motstanden av bekreftelser.

Dine kjærlige sorger

gir vinger til deres friheter,

og etter å ha gjort dem dårlige

vil du finne dem veldig gode.

Parallellisme , oppstår når du gjentar den samme grammatiske strukturen og endrer et element

Hvis de ikke innrømmer deg, er det utakknemlig

og hvis de innrømmer deg, er det lett.

Apostrof , brukes til å påkaller heftig en samtalepartner, i dette tilfellet mennene.

Dere tåpelige menn som anklager

kvinnen uten grunn

uten å se at du er anledningen

av det samme du skylder på.

Pun , med denne retoriske figuren kontrasteres to fraser og ordene er ordnet annerledes for å skape en motsatt betydning.

en som synder for lønnen

eller den som betaler for synden.

Se også:

• Dikt Stop shadow of my elusive good av Sor Juana Inés de la Cruz.<12
• Sor Juana Inés de la Cruz: biografi, verk og bidrag fra den nye spanske forfatteren.